便宜的Misfit Flash智能手环评测

Misfit曾创造出了倍受时尚界推崇的智能手环Misfit Shine，时隔一年，Misfit携旗下第二代产品Misfit Flash重磅回归，想要凭借更低廉的价格细分市场。

低价不低能！Misfit Flash智能手环评测

相比于99.99美元(约合人民币620元)的Misfit Shine，Misfit Flash在功能上未见任何提升、追踪器主体也由电镀铝变成了塑料材质，而售价更跌至了49.99美元(约合人民币310元)。整整一半的价差，是否意味着由Misfit Flash所带来的用户体验将全面缩水？

Misfit Flash、Shine对比

外观设计：多彩时尚，佩戴舒适

与Misfit Shine相同，Misfit Flash依然采用追踪器和腕带分离的设计，以便用户自由搭配由官方推出的、不同材质的腕带、运动夹扣，甚至项链，来彰显不同的个人品味。

多种佩戴方式可选

包装中附送了一条腕带和一个夹扣。相比于Misfit Shine，Flash的腕带要更宽一些，手感也更加顺滑、佩戴感更加舒适。两条腕带的扣眼布局相同，均能够很好地适配不同用户的手腕。

Misfit Flash的腕带更宽

相比于Misfit Shine，Misfit Flash的追踪器直径略大0.6mm，整体质量小1g

我们再来看追踪器主体：Misfit Flash依然采用圆形设计，并搭载了LED点阵，代表着运动进程和当前时间。Flash追踪器的直径为28mm，比Shine多了0.6mm左右。除了前面我们曾提到过的材质上的差异，Misfit Flash的追踪器主体更显扁平化，且新增了物理按键，远比Shine的敲击式感应更加直接、稳定、快捷。

LED点阵可以表示运动量和时间

将追踪器嵌入腕带后，Misfit Flash与Shine的整体感觉则大相径庭。尽管两款产品都有近10种颜色可选，但Shine对色彩的区分仅仅在运动器主体上，而Flash对色彩的运用则更加大胆：不同颜色的追踪器搭配的腕带也不同，既显得相得益彰，也更具整体感。

小结：尽管Misfit Flash在气质上不可避免地输在了塑料感与廉价感，但若要将Shine定义为一颗精雕细琢过的珠宝，Flash则少了一分奢华，多了一分青春与活力。因此笔者认为，Flash的外观设计依然具有独到的特色，更低的售价本就对应着更加年轻的消费群体。

核心功能：表现平庸，难称翘楚

与Misfit Shine完全相同，Misfit Flash依然主打运动追踪与睡眠监测两大功能。尽管大部分品牌都标榜自家产品对数据的把握精准无比，但在实际表现中能够真正“存活”于ZOL评测中心的却寥寥无几。那么，Flash究竟能扬名立万，秒杀同类市场;还是砸烂Misfit的招牌?我们将通过不同的场景与方法逐步测试。

开始，笔者在并未佩戴手环的情况下，保持手臂不动并曲腕上下甩动手环。令人意想不到的是，计步读数发生了剧烈的变化。为了确保结论的客观性，笔者又以各种角度摇晃手环，得出结果同上。由此我们得知：Misfit Flash的算法过于敏感，且不支持对生活琐碎动作的过滤。

Misfit Flash无法过滤琐碎动作

让人聊以自慰的是，Flash对数据的监测倒是十分精准：在上段测试中，笔者每摇动一次手腕，都能够被Flash准确地记录下来。多次测试下来，App读数与实际误差最多不超2步。那么我们就一起来看看在实战过程中它是否依然能够维持如此的精准度。

步行状态下计步误差极小

步行阶段下，我们分为摆臂和不摆臂两种情况。笔者以50步为单位，分别测试了三组数据：摆臂情况下，监测数值与实际数值误差分别为2,1,2;不摆臂的误差为4，6，6。相比于同类产品，Flash虽然无法做到步步精准，但实际表现已属上乘。

户外测试

跑步阶段中，我们以100步为单位，并分为陆地与跑步机两个不同场景测试。二者在摆臂的情况下，所得出的结论相同：三组数据的平均误差小于10;但当我们握住跑步机的握柄时，由于手部没有任何运动幅度，Misfit Flash则无法有效监测步数。此时若换为运动夹扣，所得数值回归正常。

跑步机测试

在本项测试的最终，我们通过三晚的时间来检测Misfit Flash睡眠监测准确性。在手机端生成的三组数据中，有两组的入眠/唤醒时间节点与实际相差均不到10分钟;而剩下一组的入眠时间则比实际早了整整一小时。尽管Misfit Shine支持运动/睡眠模式自动切换，但从测试结果来看这一功能目前仍存在些许Bug。碍于评测周期有限，我们将在进一步验证后为大家证实。

第三组入眠时间节点存在误差

此外，在睡眠数据中，我们能看到的只有睡眠总时间及宁静睡眠时间。Misfit并未告知我们宁静睡眠究竟有何意义，也没有指导我们如何才能提升所谓的“宁静睡眠”。对于这一点，Flash对比它的某些竞品则有很大劣势。

小结：无论是在步行还是跑步的过程中，Flash的监测结果均令人满意。不过就算运动/睡眠模式自动切换存在问题尚可理解，但相比于同类产品，很多不到百元的国产手环都能有效过滤琐碎动作，而Misfit Flash却无法做到这一点实属不该。

此外，由于Misfit Flash并未搭载任何屏幕，因此我们只能将它与手机App配对后才能得知相应的数据。这对于很多需要实时了解自己运动进程的专业发烧友而言非常不便。综上所述，笔者认为核心功能表现平庸的Flash仅适合对运动质量要求不高的业余玩家选购。

应用体验：界面美观，交互性强

距Misfit推出Shine已过去了两年之久，早期的Misfit App存在配对困难、链接易断等问题。但在Flash还未上市的这段期间里，Misfit APP已经历了多次更新。那么，最新版本的APP能否与Flash做到无缝适配，又是否能带给我们更好的用户体验?马上揭晓。

首次配对后，Misfit App默认将你的Flash与手机绑定。如果你此时需要换一部手机，或者想将Flash借给朋友使用，则必须现将原配手机解绑。万一手机不慎遗失，则需要向Misfit客服团队发送邮件来请求解锁。且每当Flash链向一个新手机时，所有数据将从零开始。虽然这是一个非常缜密的设定，但对于用户使用而言会造成很大不便。

一部Flash在同一时刻仅对应一部手机，换手机后需先解绑

在正式进入App前，用户可以根据自己的运动情况选择运动点数。Misfit App会根据用户的步数、卡路里消耗等数据换算成相应的运动点。而手环本体所显示的运动进程也是根据运动点数的比例来换算。

首次使用需设置运动目标，且运动量可同步至HealthKit

Misfit App的UI设计简洁美观，对色彩的运用也非常得当。运动、睡眠、体重分为三个栏位显示，每一个简约而不简单的界面中都蕴含着丰富的扩展功能。

运动界面包含当前运动量、临时活动以及历史记录

运动界面下，App能够为我们提供运动点数、当前步数以及卡路里燃烧量，并根据用户的运动频率预测剩余目标的完成时间。此外，App还能自动记录我们通过长按追踪器而生成的临时活动，并根据加速度计分析出的活动速度来判断你是在步行、跑步还是骑行。令人惊喜的是，目前Misfit已与iOS的HealthKit平台合作，所有的运动数据在同步至App的同时也将上传至HealthKit中。

当前睡眠、历史睡眠及图表整合

在睡眠界面中，App能够提供当天的睡眠总时间以及深度睡眠时间，并通过图表分析告诉用户究竟在何时处于深睡/浅睡的状态。此外，无论是运动界面还是睡眠界面，App都会为我们提供完整的历史数据以供查阅。

体重界面比较鸡肋，或为“智能秤”埋伏笔

而体重界面则比较鸡肋，仅作为一款手环，Misfit Flash当然无法自动监测你的体重。因此该栏位下的“当前体重”、“体重目标”等信息全部需要我们手动输入。个人认为该界面或许暗示着Misfit将有智能秤的计划，以便搭建未来的生态系统。

小结：除了以上为大家介绍的诸多功能，Misfit App还新增了社交、好友PK等通道。尽管这些功能尚未成熟，但我们已看到Misfit正积极筹备一个完整的运营模式。总体而言，Misfit App已经趋于完善，且配对、同步等基础应用十分流畅，用户体验已属同类上乘。

细节测试：全面防水，续航卓越

Misfit Shine的防水等级高达IP67，用户可肆意将其添加至游泳项目中。但Flash的防水等级官方并未予以明确说明，仅称潜水能力由Shine的50米降至30米。碍于条件有限，在本环节中，我们仅测试Misfit Shine能否应对日常生活的种种环境。

防水防滴溅测试

开始，笔者佩戴Misfit Flash并将其浸泡在鱼缸中。在5分钟的测试时间里，笔者频繁点亮手环并开启临时活动功能。将手环取出后，所有功能运转正常，临时活动被正常记录并同步至APP中。

防水测试

随后，笔者又将Misfit Flash密封在盛满水的杯中，3小时后将其取出，手环依然无任何问题。相信Misfit Flash的防水性能已经能够满足绝大多数用户的日常需求。

防水测试

Misfit Flash的腕带材质非常特别，官方称之为“软性塑料”。相比于以硅胶、TPU等材质为主流的同类产品，笔者对腕带表面的防滴溅能力心存怀疑。因此我们将其置于流水中，看看被完全打湿的Misfit Flash能否极大地降低佩戴舒适度。

防滴溅测试
如图所示，一番测试下来，Misfit Flash的防滴溅能力非常出色。附着于腕带里侧的水珠能够迅速脱落，且剩余的水渍能够在3分钟左右快速阴干。可以说在这一方面Misfit Flash完整地继承了前辈Shine的优点。

有关续航

相信续航能力是很多用户最关心的问题。与Misfit Shine相同，Flash依然采用纽扣电池供电。官方称Misfit Shine的续航时间可达4个月，而Flash则将续航时间进一步提升至6个月。在之前的长期体验中，笔者亲测Shine的续航时间属实。但Flash究竟能否维持半年的光景，有待我们的进一步证实。