众所周知，对于如今的智能手机而言，" 快充 " 早已成为不可或缺的功能之一。即便是定位不那么高的中端机型，目前绝大多数也已配备了 65W 或以上的快充功率，基本可以在 40 分钟左右就完成充电，而在那些定位更高、配置更为极致的产品中，百瓦级快充所带来的体验则更是令人耳目一新。
比如，今年发布的诸多旗舰机型都具备了 80W 以上的快充功率，在确保半小时左右充满电量的同时，还能兼顾充电过程中机身的低发热，并确保电池 3-4 年不会有明显衰减的使用寿命。
又比如，在一些更注重游戏体验的旗舰机型上，135W、150W，甚至 200W 快充也已经实现了量产。它们普遍可以在 15 分钟、甚至 10 分钟左右就完成整个充电过程。也就是说，玩家在 " 上分 " 的间隙简单休息一下、吃点东西的时间里，手机电量就能实现 100% 的 " 回血 "。显然，这在过去几乎是不可想象的。
但比起单纯的 " 充电更快 "，手机快充技术的大幅进步，也改变了很多用户的使用习惯。比如说，我们已经不再需要经常将手机插在充电线、或是放在充电座上 " 补电 "，也不用再记得 " 睡前必须先给手机插上充电器 "。
不过说到 " 快充 " 对用户习惯的改变，智能手机上那些百瓦级方案可能还不是最厉害的。相比之下，近年来逐渐流行的智能手表快充功能，或许更为值得关注。
智能手表的快充是个什么概念呢?以大家很熟悉的 Apple Watch Series 7 为例，其最大变化之一便是更快的充电速度。官方的说法是，" 可以在 45 分钟内充到 80%"。
当然，这并非智能手表里最快的充电表现，不过其他品牌目前的主流型号基本也都与 Apple Watch Series 7 差不多。例如 OPPO Watch 2 ECG 版本宣称的是 "60 分钟充满 "，以及 " 充电 10 分钟，够用一整天 "，三星尚未发布的 Galaxy Watch 5 据称是 " 在 30 分钟内可充入 45% 电量 "。而目前智能手表中充电最快的产品来自 Fossil，它们的 Gen6 可以在 30 分钟内完成 0-80% 的充电过程。
乍看之下，可能有的朋友会认为 " 这是比智能手机上的快充慢多了 "。但问题在于，智能手机的使用场景与智能手表是不一样的，它们各自的 " 快充 " 功能对于用户的意义，其实也有着很大的差异。
大家不妨回忆一下，我们什么时候才会 " 最需要 " 手机的快充功能?其实通常只有两种场景，一是头天晚上睡前忘了充电，第二天早上起来发现手机电量告急，需要在出门前紧急补充电量;另一种则是正沉浸于游戏中，但此时手机电量不足，自然会希望能够在尽可能短的时间里 " 回血 "。
这意味着什么呢?简单来说，除非每天晚上都忘了给手机充电，或是每天都处于 " 连续几个小时高强度打游戏、而且几乎不能停下来 " 的状况，否则超高功率的手机快充，或许没有看起来那么 " 刚需 "。
道理也很简单，因为绝大多数人不可能一直需要拿着手机使用。无论在家中、还是在公司总能够找到充电的地方，只要手机的充电速度不是慢到令人发指，找到不用的时间对其进行充电显然并非太难。
但智能手表的使用场景，就完全不同了。一方面，不像手机可以 " 边充边用 "，几乎所有智能手表在充电时都需要从手腕上摘下来，此时用户的使用实际上就相当于被迫中断了。另一方面，与总能被 " 放下 " 的手机相比，智能手表很多时候又确实需要一直佩戴，才能发挥其最大功用。
以我们自己为例，白天通勤和上班期间会使用智能手表来替代手机接收各种通知、提醒、来电，这样手机就可以一直保持静音状态、不会打扰到他人，而在下班后则会需要手表来跟踪晚间的健身过程，帮助进行运动规划。
然而因为我们现在使用的这款智能手表续航不算很长，加之充电速度颇慢(需要好几个小时才能充满)，因此每天睡前都必须摘下手表、将其放到充电座上充电。但这就意味着必须放弃手表的 " 睡眠跟踪 " 功能，同时使得其健康统计数据出现一部分误差。
尽管有的朋友可能不太需要手表的睡眠跟踪功能，但问题在于并不是每位用户都是如此，有人可能确实就希望手表能够全天候、无死角地监测和统计自己的健康数据。
于是这就意味着，消费者不太可能 24 小时、几乎不间断地使用手机，毕竟总能找到不用的时间给手机充电，但却有可能 24 小时、几乎不间断地需要佩戴和使用智能手表。
对于这部分用户来说，如果能够在半小时左右的时间里就充入至少足够一天使用的电量，那么就意味着完全可以在例如洗澡的时候安心摘下手表，而在其他任何时间都保持手表处于正常佩戴、工作状态，从而最大程度地带来不遗漏的通知体验和完整的健康监测数据。
况且，与智能手机动辄上百瓦的快充功能相比，智能手表要实现快充本身的技术难度，其实要更低一些。毕竟对于智能手表 500mAh 都算 " 巨大 " 的电池来说，哪怕是 5V2A 的 " 一卢 " 充电，速度都已经可以说很快了。
